靜態程式碼掃描工具,例如 Checkmarx CxSAST,被許多企業和組織用來檢測應用程式中的安全弱點。但對許多開發者來說,Checkmarx CxSAST 的報告被視為麻煩製造者,因為它們雖然指出了弱點(不論是真的或是誤報),但卻沒有提供任何修正這些弱點的方法。誰來修正報告中的弱點?
Path traversal 是一種網頁安全弱點,允許攻擊者訪問超出應用程式預期範圍的檔或目錄。Path traversal 可能會損害系統及其數據的機密性、完整性和可用性。
要修正 path traversal,可以參考以下的方法:
以下是幾個修正 path traversal 的範例:
var path = HttpContext.Current.Server.MapPath("~/MainFolder");
var name = Request.QueryString["name"];
var filename = Sanitizer.GetSafeFileName(name);
File.Open(Path.Combine(path, filename));
String path = getServletContext().getRealPath("/MainFolder");
String name = request.getParameter("name");
String filename = Sanitizer.GetSafeFileName(name);
File file = new File(path, filename);
FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
Lucent Sky AVM 和 Checkmarx CxSAST 一樣能精確地找出弱點在程式碼中的位置。但和靜態檢測工具不同,Lucent Sky AVM 也實際修正找到的弱點。 它能產生 「Instant Fixes」-一段安全的程式碼片段,能夠直接插入程式碼中來修正 cross-site scripting (XSS)、SQL injection、path manipulation 等常見的弱點。
開發者可以檢視 Instant Fix 並逐一或整批套用它們,也可以將 Lucent Sky AVM 與 CI pipeline 整合,當有新的程式碼時,弱點都能自動地被檢查、修正、測試。
Checkmarx CxSAST 等靜態檢測工具只會告訴你弱點在哪裡,而 Lucent Sky AVM 會指出它們的位置以及修正方式(並且實際為你修正他們,你喜歡的話)。 大部分的靜態檢測工具是被設計來供資訊安全專業人士使用,因此設計理念是找出大量的結果,再依賴資訊安全專家來移除其中的誤報。Lucent Sky AVM 則是專注於找出會真正影響應用程式安全的弱點,並依照你或你的開發與資訊安全團隊的設定來可靠的修正這些弱點。 你可以深入了解 Lucent Sky AMV 的修正流程。
如果你的組織的法規遵循要求要修正 Checkmarx CxSAST 找到的所有結果(或是符合特定條件的結果,例如嚴重和高風險),Lucent Sky AVM 可以被調整來找出一樣的結果,並提供更多的功能 - 自動的修正這些弱點。
許多靜態程式碼掃描工具是由資訊安全專家所設計來給其他的資訊安全專家使用。因此,它們需要由專業人士操作,而且產出的報告和結果難以實際幫助開發者。Lucent Sky AVM 提供為開發者與資訊安全專家所設計的報告,提供分析結果以及 Instant Fixes (能夠直接修正如 cross-site scripting 和 SQL injection 等常見弱點的程式碼片段),讓不是資訊安全專家的使用者能夠用來強化程式碼的安全。
對於需要法規遵循報告的企業來說,Lucent Sky AVM 能協助開發與資訊安全團隊通過 Checkmarx CxSAST 的檢測並減少誤報帶來的困擾,同時大幅地降低強化應用程式安全所需要的時間和精力。要進一步了解 Lucent Sky AVM 和靜態程式碼掃描工具報告的差別,請下載報告比較表。